Situación actual

El informe CORA, en el que se ha basado el ejecutivo para elaborar el proyecto de ley que pretende reducir el coste de la Administración Pública, contiene datos totalmente falsos como los empleados para justificar el cierre del Consejo de la Juventud (CJE).

 El Gobierno elimina de esta forma un organismo público que durante 30 años ha venido representando a las personas jóvenes, defendiendo la mejora de sus condiciones de vida, apoyando y fortaleciendo el movimiento asociativo juvenil en el territorio español, favoreciendo el intercambio entre dichas entidades y trasladando la voz de la juventud española en diversos espacios de participación del ámbito internacional.

Consideramos que se trata de silenciar la voz incómoda de los jóvenes, que libremente criticamos aquello que atenta contra nuestros intereses y derechos, es por tanto un cierre ideológico. Pero lo realmente grave no es el porqué de nuestra eliminación sino que el Gobierno use datos falsos para justificar su decisión.

El cierre del Consejo de la Juventud acarrea serias consecuencias para un colectivo tan afectado por la crisis estos últimos años y al que tanto se menciona ahora en campaña electoral ante unas elecciones europeas, pero lo realmente grave es un Gobierno que acalla a la plataforma más importante de entidades juveniles de nuestro país a través de la mentira consciente. Los y las jóvenes nos merecemos unos dirigentes que entiendan la participación juvenil no como un obstáculo molesto sino como un eje clave para el éxito de una democracia sana propia de un país avanzado.

Los argumentos que esbozan en dicho informe CORA, y que recoge el Proyecto de Ley de Racionalización del Sector Público, son los siguientes:

Razones de ahorro presupuestario:

El proyecto de Ley de Racionalización del Sector Público cifra el ahorro presupuestario al cerrar el CJE en 1.399.950 euros. En cualquier caso, y para ser exactos, nunca se podría ahorrar esta cantidad si tenemos en cuenta que el INJUVE absorbería a los empleados del CJE ya que la mayor parte del presupuesto del Consejo es destinado a gastos de personal. Por tanto el ahorro real, al eliminar este organismo autónomo, tan sólo supondría la cantidad de 294.340 euros anuales.

Duplicidad de funciones con el Instituto de la Juventud (INJUVE):

Una afirmación totalmente inexacta ya que el Injuve representa la política de juventud del Gobierno y el CJE a las personas jóvenes a través de sus organizaciones juveniles. Es decir, el Injuve es un órgano gubernamental encargado de prestar servicios a la juventud cuyo director es nombrado por el Ministerio, mientras que el CJE es una plataforma independiente formada por organizaciones juveniles y que representa a la juventud asociada, cuya presidencia y Comisión Permanente son elegidas democráticamente por las entidades miembro del Consejo en Asamblea.



Desde el Blog:

Mantente informado de lo que pasa alrededor del cierre del Consejo. Comenta y comparte, ¡haz tuyo nuestro mensaje!

Seguimos trabajando por los derechos e intereses de la Juventud

Desde el Consejo de la Juventud de España seguimos trabajando para la defensa de los derechos e intereses de las personas jóvenes.  Hace ya...

El Senado da luz verde al cierre del CJE pero mejora el texto propuesto por el Gobierno

El Pleno del Senado aprobó el miércoles definitivamente el texto del Proyecto de Ley de Racionalización del Sector Público que regula el cierre del...

Pedro Sánchez defiende la existencia y permanencia del Consejo de la Juventud de España

Pedro Sánchez, candidato a la Secretaría General del PSOE, ha criticado hoy el cierre del Consejo de la Juventud de España (CJE) por parte...